החלטה בתיק ת"א 3269-11-11

התובע, המשיב, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים.

במסגרת התביעה ביקש למנות לו מומחים רפואיים בתחום האורטופדי ו/או נוירולוגי ו/או הפסיכיאטרי.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

עיינתי בכתב התביעה ובנספחיו. מכתב התביעה עולה כי התאונה שלה טוען התובע, ארעה ביום 27/6/10.

למעט מסמך רפואי אחד, תעודת שחרור מחדר המיון מיום 27/6/10 לא צרף התובע כל מסמך רפואי הקשור לתאונה.

ספק אם המסמך הרפואי שצורף מבית החולים בשכם (בשפה האנגלית) הינו רלבנטי לתובענה שבפני שכן על פי האמור בו עניינו אשפוז שבו שהה התובע מיום 20/6/11 ועד ליום 27/6/11 כאשר אין כל מסמך בין שחרורו של התובע מחדר המיון בישראל ביום 27/6/11 ועד לאשפוזו כביכול, שנה מאוחר יותר. על כל פנים, התובע לא פירט כיצד קשור אותו מסמך לתאונה שארעה, בעיקר בהתחשב בעובדה שמדו"ח השחרור של חדר המיון בישראל עולה כי התובע סבל, עוד קודם לתאונה, ממחלה נוירולוגית ספסטית של הגפיים התחתונות.

מתעודת חדר המיון מיום 27/6/10 עולה כי התובע הגיע כשלגופו שפשופים בלבד ולמרות הבדיקות המקיפות שנעשו לו, שכללו צילומים רבים לגפיים, לא נמצאה כל בעיה אורטופדית הקשורה לתאונה והוא שוחרר עם המלצה לשני ימי מנוחה בלבד, עובדה שגם היא מלמדת על הפגיעה הקלה שנפגע.

יצויין גם כי אין כל מסמך רפואי המעיד על הצורך במינוי מומחה רפואי שתאריכו לאחר 27/6/11 בעוד שהתביעה הוגשה כחצי שנה לאחר המועד הזה.

לפיכך, לא מצאתי, חרף הגישה המקילה שנוהגים בה בתי המשפט בבקשות למינוי מומחים בתביעות שמוגשות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כי יש מקום למינוי מומחים בתיק שבפני.

הבקשה נדחית.

הצדדים יתייצבו לדיון למועד שנקבע לקדם משפט ליום 25/11/12 בשעה 09:00.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: